根据已故的麻省理工( MIT )哲学及逻辑家George Boolos，以下的趣味逻辑问题可算是全世界最难的一个。你可以解决这个难题吗？
有甲、乙、丙三个精灵，其中一个只说真话，另外一个只说假话。还有一个随机地决定何时说真话，何时说假话。你可以向这三个精灵发问三条是非题，而你的任务是从他们的答案找出谁说真话，谁说假话，谁是随机答话。这个难题困难的地方是这些精灵会以"Da"或"Ja"回答，但你并不知道它们的意思，只知道其中一个字代表"对"，另外一个字代表"错"。你应该问那三条问题呢？
我会，就是食人族的加强版
别公布答案啊，我就快算出来了
呵呵，不愧是爱因斯坦，智商高啊～
其实还没有，但是我觉得这到题有无解的可能性，如果3道问题随机回答的精灵都采用谎话或者实话回答那就不好解了，这道题的难度只在于此，要区分另外2个和DA JA到是很简单
或者换句话说如果精灵3只和1或着2说同样的答案，那就不好解了
这个题目是有解的，hoho～～
我看过这道题的，~~在一本一本叫逻辑学的书上~~
=我回想一下
现在开始解答：首先命3个人分别是A（说真） B（说假）C（随机），3个回答人先命名为X Y Z。首先假设
3个人互相了解（因为如果没有这个假设，有的问题就不可以问了）
1首先问：你是不是那个只说真话的人？
那么回答肯定如下：A 是的 B 是的 C是的（或者不是的）
由此可知道答案是2个"是" 或者3个都是"是" ，虽然开始不知道MA JA谁表示肯定谁表示否定，但是
通过这个问题可得之，那个2个相同或者3个都同样的表示"是"。我们假定MA表示"是"，JA表示"否"
，因为这不影响结果。这样就可以解决第一个未知数。
2然后在问：你是不是那个有时说真有时说假话的人？
答案肯定如下： A不是的 B是的 C是的（或者不是的）
这样就会产生这样一个状况：有人的回答与上次相互矛盾，因为A和B的回答肯定不一样，所以产生2个结果
2——1 C第2个问题说真话，他回答是的即MA，那么3个答案中就会产生2个"是"即MA，因为B肯定说
谎话。这样就可以区分出A来。假定他是回答人X
2——2 C第2个问题说假话，他回答否即JA，那么3个答案中就会有2个"否"即JA，因为只有一个人说
是的话那他肯定是B，这样就可以把B分出来。假定他是回答人Y
3已经区分出两种情况了，在分别提第三问
3——1（在2——1）的情况下
直接问A（X）：Y 是不是说谎的人，因为A只说真话，那么可从他嘴中可直接得出最终答案。
3——2（在2——2）情况下
直接问B（Y）：X是不是说真话的人，同理，B只说假话，那么他的答案肯定是假的，所以将最后2人区分出
来。
以上答案只是个人的逻辑分类和理解，可能只表示答案的一部分，并不表示完全答案。
呵呵，明天正好有近两个小时的空闲，我把你的答案打印下来研究研究，直观反应是有点漏洞......
首先假设 3个人互相了解（因为如果没有这个假设，有的问题就不可以问了）
我已经有前提假设了啊
不过这道题需要在任何情况下都得解，没有前提。哈哈，所以说是世界上最难的！嘿嘿
我觉得是这三个问题 DA=JA? DA=DA?和JA=DA?
剩下的还在想~~~~~~~~~~
因为题目没有给出限制，所以我的假设是可以的
我想先问一个问题：是每人三个问题还是一共三个？~~~我的意思是：是否是一个问题只能由一个人回答，还是像爱因斯坦说的那样，三个人都来回答~~如果是后者，我已经差不多有答案了。~~~我是按每人一个在考虑
顺便改一下我上面的问题~~应该是那种类型的，但不是那三个~~可能可以这样问~~"回答'DA的意思是DA'DA这样DA吗？"~~感觉有点晕~~
另：我可能要等几天才上网了~~到底是一个人回答一个问题还是一个问题三个人都可以答啊（大概我语文学得太差了点）？请发到我手机吧~~13811368036，谢谢啦~~
一个问题三个人答
我接着想
站长，把你手机号给我，有事要问你
发了，我漫游，不要给我打电话呀！
爱因斯坦确实够弓虽！
我发现三个人的确需要互相认识才有解
可有正确答案啊
你的就是正确答案啊:P
答案在
Boolos (1998) Logic, Logic, and Logic Harvard University Press, 第29章
我没有这本书，但是我觉得你的推理没有问题，顶多是换几个问题，思路是一样的。
首先用一个问题确定JA和MA哪个是是，哪个是不是，这就要保证说真话的和说假话的回答一致，问题可以是：
你说的是真话吗？/ 你说的是假话吗？......
这样的问题，必然有两个以上答案是一致的（因为说真话的和说假话的回答必定相同），从而判断出哪个是是，哪个是不是。
第二个问题用来确定出其中一个精灵的身份，问题可以是：
你是随机的吗？
回答出现两个是的，那么唯一说不是的就是说真话的；如果回答中出现两个不是，唯一说是的就是说假话的。
当然也可以是更加直观的问题：
你是人吗？/ 你还活着吗？......
如果两个回答是，一个回答不是，那么唯一回答是或不是的那个精灵的身份可以马上判断出来。（例如对"你还活着吗"这样的问题，唯一回答不是的必然是说假话的，如果唯一的回答是是，那么它就是说真话的）
此时需要再用一个是非题搞清楚剩下两个精灵的身份。由于其中一个是随机的，根本不可能靠那两个精灵的回答来判断它们，只能利用已经辨别出来的那位来确定剩余两个的身份（问：X是那位随机的吗？由于你已经知道它会说真话还是假话，那么X的身份可以辨认，则剩下那位的身份也能推知）。
推理过程仍然是爱因斯坦的思路，我觉得如果它们不认识的话此题不可能有解。前几天一直没有想过这道题，今天在长途车上打发了一下时间，发现你果然厉害呀，呵呵......
DA JA=打假。呵呵~~~
老外不是一般的罗索阿～
Your first move is to find a god who you can be certain is not Random, and hence is either True or False.
To do so, turn to A and ask Question 1: Does da mean yes iff, you are True iff B is Random? If A is True or False and you get the answer da, then as we have seen,B is Random, and therefore C is either True or False; but if A is True or False and you get the answer ja, then B is not Random, therefore B is either True or False.
But what if A is Random?
If A is Random, then neither B nor C is Random!
So if A is Random and you get the answer da, C is not Random (neither is B,but that's irrelevant), and therefore C is either True or False; and if A is Random and you get the answer ja, B is not random (neither is C, irrelevantly), and therefore B is either True or False. Thus, no matter whether A is True, False, or Random, if you get the answer da to Question 1, C is either True or False, and if you get the answer ja, B is either True or False!
Now turn to whichever of B and C you have just discovered is either True or False — let us suppose that it is B (if it is C, just interchange the names B and C in what follows) — and ask Question 2: Does da mean yes iff Rome is in Italy? True will answer da, and False will answer ja. Thus, with two questions, you have either identified B as True or identified B as False.
For our third and last question, turn again to B, whom you have now either identified as True or identified as False, and ask Question 3: Does da mean yes iff A is Random?
Suppose B is True. Then if you get the answer da, then A is Random, and therefore A is Random, B is True, C is False, and you are done; but if you get the answer ja, then A is not Random, so A is False, B is true, C is Random, and you are again done.
Suppose B is False. Then if you get the answer da, then since B speaks falsely,A is not Random, and therefore A is True, B is False, C is Random, and you are done; but if we get ja, then A is Random, and thus B is False, and C is True, and you are again done.
老大这个都可以翻译，果真够弓虽
这个我并没翻译阿？？
我晕，难道是正确答案？
对呀，就是那本书（Boolos (1998) Logic, Logic, and Logic Harvard University Press, 第29章）上面的
我的答案可对啊？
对的，正确答案不是绝对的，思路对就能求解了～
果真是强人啊，可惜我看外语头大
我靠，楼主可以去当公安了~~~~~~~
【动作】 lava 突然觉得天昏地暗，一声"我要晕了"后就倒下了！(//act/056.gif)
这个和数学有点关系的吧····那就不玩
逻辑和数学不是一回事，数学我N年没碰了，现在完全没有兴趣，但是逻辑题还是很有趣的
这东西还在啊