Opera试用报告

[劳拉爱我]

Opera试用报告—Firefox老用户谈Opera
http://tech.163.com/school · 2005-09-29 11:22:40 · 来源: PConline

有独立内核的网页浏览套装软件Opera终于免费了！长久以来，一直想试用这个浏览器，都因为它免费版所带的广告而作罢。前一个月的Opera10周年庆典，虽然也发放了不少注册码，我也要到了一个，但是总体感觉仍然不舒服，觉得这个免费午餐总有一天会被收回。现在Opera步了跨平台桌面工具Konfabulator的后尘，宣布永远免费，还有什么理由不试用它呢？

去年8月，我终于忍受不了频频中招的IE，换用了开源的Mozilla Firefox 网页浏览器。使用Firefox之后，电脑中招的几率小了不少。防恶意软件Adaware的检测结果也从使用IE之前的每月500个恶意目标，降到了每月50个。但是Firefox的缺点就是配置麻烦。有些人乐在其中，而我则是过了最初的"热恋期"之后，便感觉麻烦。尤其是我要同步好几台电脑的Firefox设置，每一次安装都要装一堆插件，才能让它达到我期待的功能。

Opera的定位和Firefox不同。它并不开源，也没有大多的插件。它的优势在于一安装好，便立即可以开始使用，简洁而方便。它集网页浏览器，邮件处理，Rss阅读，以及IRC聊天室于一身。Firefox需要加装好多插件才能达到Opera的功效，就这一点而言, Opera胜过Firefox不少。

Opera启动速度极快，即使在我那台内存捉襟见肘的平板上面。没有装任何插件的Firefox 也有相似的速度，但是在装了几个插件后，运行速度就开始下降。Opera打开网页的速度也很快，这大概和它处理网页的方式有关。Opera大量运用缓存，而Firefox使用的不多，即使连后退这样的操作也要到网上读取数据，而Opera则是本地读取，速度差异就很可观了。

资源占用方面，Opera开4个标签页，占内存32兆；Firefox开同样的4个标签页，在安装了8个插件的情况下，占内存45兆。而且Firefox关闭之后无法释放内存的问题很严重。这一点，Opera占优势。（机器配置：Pentium 4 1.5GHz，512MB RAM, 60GB HDD，操作系统Windows XP Tablet Edition SP 2）

在网页兼容度的问题上，Opera和Firefox则是互有攻守。有些在Firefox里面显示一团糟的网页，在Opera里面却显示良好。有些运用Ajax技术的网站如Writely和Planzo，在Firefox里面一切正常，到了Opera里面就变成了完全不支持。

标签页浏览（Tabbed Browsing）这方面，Opera要远远胜过Firefox，它可以恢复意外关闭的标签页，也可以拖动标签页的位置，而且每个标签页都有一个关闭页面的按钮，方便操作。Firefox则是到现在为止都没有一个插件能够同时实现所有这些功能。

在Rss阅读方面，Opera比起加装Sage或者是Pluck和Onfolio的Firefox来比，是差了不少。它的阅读器没有导入导出功能，也没有目前认为是标准功能的"报纸式浏览"（Newspaper Style）。不适合管理众多RSS频道，也不适合阅读信息量大的RSS频道 （比如Yahoo 的新闻）。这个功能对我意义不大，因为我阅读RSS的主要途径还是通过在线阅读器Bloglines。

邮件功能：Opera的邮件处理部件基本上是Outlook Express的简单版，功能简单而使用，略微欠缺一点的是通讯录的导入导出。它也支持新闻组阅读(Newsgrounp)，这个功能对我而言不实用。

便笺功能：Opera自带的便笺功能简单实用。一次鼠标右键单击就可以把选定的文字加入便笺中，还可以通过邮件共享。Firefox这边的quicknote插件和它功能相似，另一个Scrapbook插件则是功能强大的多，可以保存网页，导入导出功能等等。而Opera的便笺功能只能保存文本。

其他功能：这方面很难作评价。Firefox对中文网页的支持度要略好于Opera，搜索栏也是Firefox占上风。Opera的侧边栏大致相当于Firefox的All-in-one Sidebar插件。Opera自带的鼠标手势对平板电脑用户有很大的吸引力，而Firefox也有相应插件。有很多功能Firefox可以通过插件实现，但是安装众多插件也降低了Firefox的运行速度。

平心而论，两种浏览器各有千秋。Opera相对比较"傻瓜"一点，对电脑不精通的用户如果要逃离IE浏览器，Opera应该是个不错的选择。对于那些喜欢DIY，喜欢个性化的软件的用户，Opera就难免显得局促，个性化配置的空间很小。对于这种用户，还是推荐使用Firefox。

对我而言，Opera的最大问题，是软件的兼容性。我使用的知识管理软件Onfolio不支持Opera，很多在线的服务也不支持Opera。就这一点而言，在短时期之内，我不会放弃Firefox。

最后说一说两者在市场上的得失。其实我认为Opera如果一开始就走免费道路，到现在或许会比Firefox的市场占有率高。它的收费和广告条着实吓走了不少用户（包括我）。Firefox的成功之处就是继承Netscape风格，坚持开源免费，一寸一寸的挖着微软的墙脚。Opera奋斗10年，市场占有率还不如Firefox，说明它的市场策略有误。但是Firefox也有自己的问题，毕竟这个世界上的电脑用户以"傻瓜"居多，Firefox坚持自己的高端路线，可能会把低端用户的市场拱手送人。现在Opera又开始冲击着Firefox千年老二的地位，两者势必有一番恶战。

[劳拉爱我]

Firefox麻烦多,Opera乘虚入
http://tech.163.com/school · 2005-09-27 08:44:47 · 来源: PConline

   今年8月底，Opera Software以庆祝公司成立10周年的名义大搞噱头，免费向用户无限量派送Opera浏览器8.0版本的注册码，收到了良好的轰动效应。如今Opera慈性大发，决定将"无偿"进行到底，于上周宣布Opera浏览器将彻底告别收费时代。现在，呈现在我们面前的Opera 8.5已是免费的、无广告的、全功能的Web浏览器。


[免费的、无广告的、全功能的Opera 8.5]


　　显然，Opera希望借此吸引更多冲浪者的眼光，鼓励更多用户使用自己的产品。免费的招数果然放诸四海皆能奏效。在短短48小时之内，Opera 8.5的下载量已经超过了100万——这个速度是Opera 8.0在今年四月份所创记录的2倍。

　　Opera为何要祭出免费的大旗呢？研究指出，Opera之所以走到这一步，其中有着迫不得已的因素。因为它内嵌了Google等搜索引擎而又带有商业目的，假如不放弃商业意图则可能会面临Google等搜索引擎服务商的赔偿诉讼。当然，Opera破釜沉舟还有更长远的考虑，那就是抢占IE和Firefox的市场份额。

　　安全、迅速而又免费的Opera的确会给IE和Firefox带来强大的竞争压力。但是，Opera的免费策略是否真能屡试不爽，这除了要靠Opera自身的努力之外，还视乎对手们的状态。当初，Firefox就是在IE伤痕累累，骂身连连的背景下崛起的；如今，Opera也碰到了类似的契机。IE和Firefox近期的安全境况均不尽如人意，两大阵营又再一次陷入了孰优孰劣的口水大战之中。

　　eEye数字安全公司上周四警告说，缺省安装状态下的IE浏览器存在一个安全漏洞，就算是运行Windows XP SP2操作系统的计算机也可能会遭受远程攻击。在大众心目中，IE早已是"漏洞之王"，死猪不怕开水烫。但是，向来以安全自鸣得意的Firefox也沉沦于漏洞的泥沼，这倒有些让Firefox迷们吃不消了。

　　上周赛门铁克发表报告声称，Mozilla旗下的网页浏览器存在着比微软IE更严重的潜在威胁。平时自诩架构比IE安全的Firefox在过去半年间却遇到了比IE更多的安全困扰。

　　据报告，从今年3月份到9月份的六个月时间里，Firefox每个月份发现的漏洞数量几乎都比IE多，总数也以40比10超越IE，成为了近几个月来发现漏洞数量最多、最不安全的Web浏览器。


月 份 Firefox 1.x安全隐患数量IE 6.x安全隐患数量
2005年9月10
2005年8月0 4
2005年7月10 1
2005年6月2 1
2005年5月3 1
2005年4月9 3
2005年3月15    0
总 数 40 10

　　在Firefox的安全神话遭到越来越多质疑的节骨眼上，赛门铁克的报告对Mozilla基金来说无异于雪上加霜。于是，Mozilla阵营迅速以"我们的反应比IE快"予以反驳。虽然振振有词，但我们还是看到了Mozilla的尴尬。

　　难道Firefox的蜜月期就要结束了吗？Mozilla基金当然不会同意。他们坚称，浏览器安不安全得看漏洞的严重程度，不能光以数量论"英雄"。假如说，A城市治安比B城市好是因为一个月来A城市只发生了50起谋杀案，而B城市却有100起交通违规事故那是不公平的标准。Firefox的漏洞大多是第三方插件引发的程序崩溃，这总比IE动不动就导致系统被骑劫来得"安全"吧？借用Mozilla欧洲总裁Tristan Nitot的话来说就是"你是想划破手指，还是要掉脑掉呢？"
　山伯本想为这只年轻的小狐狸说句公道话，但当初Mozilla信誓旦旦表示"随着市场份额的增多，Firefox出现安全漏洞的数量也绝不会比IE多"的话语犹在耳旁，让山伯顿时感觉到Tristan Nitot言论的苍白。况且到目前为止，无论是从安全漏洞的数量上看，还是就安全漏洞的严重程度分析，Firefox的状况并不比IE好到哪里去（山伯的意思并非说Firefox比IE差，而是Firefox同样也存在不容忽视的问题）。山伯并非信口雌黄，而是有Secunia和Mozilla自己提供的数据为证。

　　1、Secunia总共为IE6发出了11个安全告示





　2、Secunia总共为Firfox发出了23个安全告示





3、Mozilla承认，到目前为止，Firefox在2005年里一共发现了53个安全漏洞，其中有13个属于"危急"级别，11个的严重程度为"高"，15个为"中等"。



Firefox的风靡也让自己成为众矢之的，然而黑客们的最大目标仍然是微软IE。赛门铁克上述报告的结论虽然令人感到有些意外，但其杀伤力并不会太大，因为大多数Firefox迷并不会为此而抛弃火狐。

　　古语有云："螳螂捕蝉，黄鹊在后"。山伯在此倒想借用"斗兽旗"的游戏规则将这一句话改为"大象抓虎，老鼠在后"。IE与Firefox的困兽之斗为Opera发愤图强提供了良机。

　　鹤蚌相争，必有渔翁得利。乍一看，这渔翁是Opera。不过细究之后我们发现，渔翁其实是Web浏览器用户。经此一役，更多的用户也将明白最好的浏览器并不是所谓的最安全的浏览器，因为安全从来都不是绝对的——最好的浏览器应该是最适合自己的浏览器。

[劳拉爱我]

编辑力荐：Opera 9.0速度超快！
2005-10-21 09:44 作者：且听枫吟 来源：驱动之家

　　Opera最近真是喜讯不断，一个月前刚免费，下载量猛增，今天就推出了9.0第一个Build测试版－－Build 8031 Technology Preview 1。　　

　　笔者在Opera官方论坛发现不少用户几乎疯狂地反映Opera 9.0速度非凡，于是抱着小白鼠的心态安装了新测试版。既然是测试版，总要找个页面来测试速度吧？还用多说么？自然是选择驱家的首页来测试。　　

　　速度－－－确实惊人！　　

　　Maxthon在凌晨1点半的此刻打开驱家首页需要约3秒钟，Firefox也需要停顿一下，而新Opera 9.0完全在瞬间完成页面渲染，速度明显快过Maxthon和Firefox。　　

　　虽然Opera 9.0显示驱家新闻栏中的某些符号还有些小错误，但是速度已经非常让人满意，无怪乎那些国外用户在大叫"Amazing！""Incredible！"的同时大骂Firefox和IE。　　

　　另外，Opera 9.0的界面更为清爽，网页显示面积均高于Firefox和Maxthon。

　　无需赘言，大家还是赶快下载新版Opera 9.0来体验一下Opera的飞速吧！　　

　　新版主要更新：　　

　　用户界面：增强弹出窗口监测/屏蔽能力，加入个人配置功能，"搜索"功能将高亮显示所有匹配词汇，加入内置源码阅读器，增强标签锁定，升级Serch.ini，更多界面和操作改进　　

[rainbow]

Opera经常显示网页不完整。我用过。以前给人家装机就装这个，结果后来被人家骂......而且进CGI技术的网页时经常不正常，比如无法链接网页，以及无法下载文件。

[TombCrow]

Opera的速度确实快，IE内核没法比的。
不过Opera是根据w3c标准网页设计的，如果浏览的网页实际不规范，网页就会产生扭曲。这是网页的问题，不是浏览器的问题。最变态的是动网论坛，用了IE转有扩展，只有IE内核的浏览器才能看。不过好像也有高人在Opera下解决了这个问题。

标准网页在Opera下浏览是绝对没有问题的，那些塞了一堆乱七八糟特效的就算了......一些网站和程序，只关注对IE的兼容，BS之......

我机子上装了5～6个浏览器，Opera当然是少不了的，呵呵。

[bluery]

谢谢，我试试opera。
我现在用的是greenbrowse，感觉......不难用，呵呵~

[rainbow]

我原来一共装了N个浏览器（我也记不清有多少了），后来删得只剩TT、IE、MAXTHON和基于MAXTHON前身（叫什么忘了）的代码改进的TRO Browser（TR协会专用浏览器），最后只由IE和TT留着。

[波坦]

我现在用IE和FF,虽说FF正在大出风头,可是它的内存占用的确太多,考虑装Opera试用一下...

[astronomer]

我还是觉得TheWorld和maxthon是比较好的

[subaru]

嗯，我还是用了一些，Greenbrowser，Maxthon，Opera，Mozila Firefox，IE也用。
但不是一起用的。呵呵。感觉还是还是Greenbrowser，Maxthon好用。