我喜欢劳拉摔死的样子

[Tomb Raider]

啊！～～

[晓古]

别撞墙了~既然喜欢，那就去欣赏"可怕的一幕"吧！

[病态天使]

晕，楼上打广告哪。。。

[TombCrow]

跟你说两句话............
1.变态！
2.跟我一样！

[飘然而至]

我喜欢,从高处,用跳水,大头朝下,

颈骨骨折而死..

那声音..

和偶当年骨折一个样..

[古墓之神]

嘿嘿,我喜欢听她摔下来的声音~

[Tomb Raider]

叫的很性感喔！

[心有灵犀007]

 

[Rainbow]

勇往直前头骨碎裂脖子扭断式......咔嚓~~

[maxchen]

这些话竟然是出自一群自称喜欢LARA的人的嘴里,悲哀!!

我已经出离愤怒了

[飘然而至]

没有关系..

楼上是乍愤..

你愤惯了就不怒了..

[TombCrow]

我没有自称过喜欢LARA哦
说什么是没用的，法律上判断行为人的主观方面是通过行为人的行为，而不是他的言辞，对吧，楼上的律师大人？

[飘然而至]

少来,我都说我不是了....

还有,言辞也是中以作为证据的.

比如,口供.录音..........

...俺的偷录设备就很多啊..

像,微型数码录音,还有无线针孔偷拍机....

[TombCrow]

我说的是判断行为人的主观方面是通过行为人的行为，而不是他的言辞

刑法中犯罪构成的主观方面，最主要是区分直接故意（明知自己的行为会造成社会危害后果，仍然积极追求这种后果的发生）/间接故意（明知自己的行为可能会造成社会危害后果，仍然放任这种后果的发生）/过失（明知或者应当知道自己的行为会造成社会危害后果，因为疏忽大意没有预见到，或者轻信能够避免这种后果的发生，造成社会危害后果）/意外事件（没有预见也不可能预见行为后果）。而判断的标准绝对不是行为人的言辞

比如，有人端着散弹枪打乌鸦，附近站着一个莫名其妙的人，猎手开枪，没打中乌鸦，却把那个莫名其妙的人打死了。他说我没有预见到会打死那个莫名其妙的人，这是一起意外事件。但是这个言辞在法律上不能作为判断其主观方面的依据，他的行为是间接故意

我可没说言辞不是主要证据哦
楼上的律师大人还需要磨练呀~

[TombCrow]

偷录录制的是非法来源的证据，在刑事诉讼中不能作为断案的依据

另外，口供是主要证据，但是，这和录音不是同一类的......
想解释一下的，但是觉得这样我太累了~~~~

上文那个 散弹枪，是我这里打不出正确的那个字......